La asambleísta, Ana Julia Hernández, y el delegado, Miguel Ángel Cámara, sacarn los guantes y se enfrentan en una vieja contienda de presupuestos, ambiciones y poder, pero lo más importante: ¿quién es el afectado?
El canto del Anáhuac (39) / Opinión
Por: Apolinar "Poli" Xíncatl
Hoy nos levantamos con una noticia que dio la vuelta rápidamente por las redes sociales y los
medios de información serios de Xochimilco, la asambleísta Ana Julia Hernández,
habló con La Jornada
y culpó a Miguel Ángel Cámara de no saber hacer política y negociación (lo que
se conoce como cabildeo) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y
perder, cuando menos, 25 millones de pesos que se debían haber etiquetado para
la ciudadanía de Xochimilco y no entrar en la entrega de más de mil millones de
pesos extras.
Hernández Pérez afirmó que el titular de la demarcación fue
el único delegado que no acudió al órgano legislativo durante la discusión del
paquete económico, por lo que Xochimilco no entró en la división de unos mil 221
millones 850 mil pesos que se distribuyeron entre las delegaciones, y 428 millones 150 mil pesos a otras
entidades de gobierno.
Sin embargo, el encargado del gobierno en Xochimilco rápidamente
pidió derecho de réplica al mismo diario y por la tarde apareció su declaración:
“Xochimilco tiene una problemática ambiental que es la
recuperación de la zona canalera. La diputada ya tiene conocimiento de ello,
pero como ya piensa en el 2015 no etiqueta recursos para este rubro y no apoya
los proyectos de la delegación, pero no me sorprende pues se ha manejado con
tintes proselitistas”, señaló.
Es decir, Cámara acusa a Hernández de estar en plena campaña
política con dinero del erario, lo cual, hasta donde tenemos conocimiento, es
un delito electoral. Sin embargo, no presenta pruebas y entonces una acusación
de este tipo sin fundamento es una difamación.
Por su parte, la legisladora tampoco tiene pruebas de que
Cámara no se presentó a estirar la mano... es decir, no se presentó con
proyectos para otorgarle ese monto, pero cuenta con la mala reputación del delegado
local en su estrategia.
Ellos podrán decir misa, pero lo más importante aquí es la
gente, y nosotros, los ciudadanos, créanme, somos lo menos importante para
estas personas. Si lo hicieron o no lo hicieron, a ellos les viene valiendo
gorro, porque una no etiquetó dinero, y
el otro, no lo pidió. Punto.
Lo que quiere decir que su idea es... o quedarse con el
dinero para otros proyectos (el que sea), o dejarlo escapar, porque seguramente
creen que las cosas están tan bien en Xochimilco, que no se requiere esa
partida y que con los mil 200 millones abonados por el GDF como presupuesto
anual, pueden sacar adelante a la demarcación.
¿Qué son para ellos 25 millones de pesos que quedaron en conflicto?
Respuesta: POLÍTICA.
Porque la asambleísta rápidamente apuntó que este dinero no
se daría a la delegación, pero se ejercería mediante las secretarías de Salud,
Desarrollo Social y Educación, suponemos que del DF, en las cuales se puede
tener mucho mayor control de esa lana, que mediante la oficina de
administrativo de la delegación Xochimilco.
O sea, en pocas palabras, Xochimilco está fregado.
Una de sus diputadas locales "olvida" etiquetar
dinero para sacar adelante a la población y luego lo ofrece por medio de otras
instancias, y su delegado no cumple con los requisitos y proyectos para que se
lo den.
Y no crean que esto es nuevo, chequen nuestra columna de mayo de 2013...http://infoanahuac.blogspot.mx/2013/05/xochimilco-llega-division-perredista.htmll
Vergonzozo, pero saben... empiezo a darme cuenta que la culpa no es de ellos.. sino de nosotros, como sociedad, por permitirles seguir en esos puestos. Y lo bueno es que ambos son del partido de izquierda que tanto decía invlucrarse con los más necesitados. ¿o no?
